· Укрепление «верховенства законов» без открытой российской методологической, прогнозно-концептуальной и программно-целевой основы.
· Поддержка развития «гражданского общества» без открытой российской методологической, прогнозно-концептуальной и программно-целевой основы.
· Поддержка работы «правозащитных» организаций без открытой российской методологической, прогнозно-концептуальной и программно-целевой основы.
· Поддержка развития «демократических принципов» без открытой российской методологической, прогнозно-концептуальной и программно-целевой основы.
· Поддержка развития «общечеловеческих прав личности» без открытой российской методологической, прогнозно-концептуальной и программно-целевой базы.
· Безосновательная критика государственных органов управления и должностных лиц без открытой российской методологической, прогнозно-концептуальной и программно-целевой основы.
· Работа посольств иностранных государств по «сотрудничеству» с военным истеблишментом без российской опорной методологической, прогнозно-концептуальной и программно-целевой основы.
· Поддержка развития «кампании народного сопротивления» без открытой российской методологической, прогнозно-концептуальной и программно-целевой базы.
· Создание и применение военных сил «внедрения демократических принципов» управления государствами и народами после государственных переворотов в России и союзных государствах.
· Укрепление «независимых» масс - медиа (СМИ) без открытой российской методологической, прогнозно-концептуальной и программно-целевой базы.

Ликвидаторы не утруждают себя изобретением новых сценариев: сработала схема в одном проекте, сработает и в другом при отсутствии открытой Российской созидательной, гармоничной Концепции целей управления обществом (в условиях концептуальной неопределённости - без открытой российской методологической, прогнозно-концептуальной и программно-целевой основы). При всей разнице исторических реалий, «маршрутные карты» проектов ликвидации Империи и СССР, по большому счету, весьма схожи.

· Психологическая и информационная война против власти в целом. Беспредельная диффамация получивших «черную метку» знаковых структур и фигур ("бояре – безграмотные и ленивые", "Иван Грозный и опричники – душители народа", "Николай Кровавый", «охранка», православие и РПЦ, Сталин, КГБ, «все плохо», «ненавистный режим – на свалку истории», "русские (славяне) – лентяи, пьяницы, наркоманы, с дурной породой, ничего не умеют (Иванушка – дурачок)", "русские незаслуженно владеют большой территорией и богатствами", и др.).
· Настойчивая – при этом весьма общая и туманная – пропаганда близких перемен и «новой жизни» («скорее убрать эту власть – сразу все наладится», борьба с привилегиями, долой бюрократов, за гражданское общество, за права человека, долой чиновников и др.).
· Организация демонстраций, «массовых протестов», провокаций с целью обострения обстановки.
· Создание параллельных органов управления и после этого – силовой или несиловой переход «главной» власти в руки организаторов развала. И в первом, и во втором случае во имя «свободы, демократии и прав человека» новая власть применила силу для разгрома «противников реформ» и вразумления «народных масс» – Гражданская война и расстрел Белого дома года (судя по некоторым деталям, очень похоже, что предшествовавшие этому расстрелу события были спровоцированы и срежиссированы на Западе и в России).
· Сегодня все развивается по сходному сценарию, хотя есть и специфика.
· В наши дни первое место в арсенале средств смены режимов занимает «промывка» мозгов.
· В условиях информатизации и свободы потоков информации она сравнительно недорога и позволяет заинтересованной стороне, не вовлекаясь напрямую в события, организовать «правильный» политический климат и «надежные» условия для заключительных действий. Это очень важно – при «мягком», не­силовом варианте смены власти президент или правительство «по воле народа» и обстоятельств уходят как бы сами, естественно, под «тяжелую поступь истории», без кровопролития и разрушений.